综合

评论输液死亡人数不能靠估算

2019-06-09 01:24:46来源:励志吧0次阅读

肾炎是如何引起
阴部潮湿解决方法
肾炎综合征的临床表现

作为一名医生,在“每年因输液死亡人数”这个问题上,我曾看到多个不同版本的答案。有报道说是30万,有专家提供的数字是20万,现在的新数字是——10万。在这些数字前面,有相同的前缀“估计”。里,现在用的是“保守估计”。

首先,直觉告诉我,这数字并不可靠。因为它是个别人估算出来的结果,而不是通过严谨扎实的调研采访,从可靠途径得到的数据。在临床上,输液致死主要是因为过敏性休克。本来输液中出现过敏性休克的概率就极低,因此死亡的人更是极少。可以拿前不久湖北省报告的数据做参考:今年前7月,死亡11例,其中10例是因注射药物导致过敏性休克。如果把它当成平均数据,中国有34个省级行政区,这个数字应该在数百范围的区域波动才算比较合理。

卫计委官方人士曾公开提供过这样的数字, 2009年报告的死亡病例是500例,因为药物不良事件导致的,或者跟用药有关的死亡是500例,2010年是600例,两年加起来是1100例。这至少是截至目前比较可靠的参考数据。

时下,滥用输液的现象比较泛滥,所以能理解这种“保守估计”的善意:打算通过触目惊心的数字,来说服人们远离滥用输液,促进健康。但前提是,这种论据必须是扎实的,经得起追问的。否则它不但产生不了说服力,反而可能伤害到这种说服力,不靠谱的论据有时会伤害到可靠的结论。

其次,“ 每年10万人输液丧命”的确能够制造恐惧和不安,但通过这种手段来说服人们放弃滥用输液,未必妥当和可靠。过度放大危害,会增加不必要的心理负担,产生夸大和失真的认识,等于是在妖魔化输液,令其失去真实的脸谱。的确需要输液的人,很可能会因此受到误导,做出错误的决定。

生命重于泰山,对死亡人数进行随意的估算,本身就是对生命的不尊重。

难道获得这种信息,就别无选择了吗?当然不是。再进一步说,即使得到这种信息真的很困难,也不能去如此的“保守估计”,这是对公众不负责的选择。(吴帅)

刘文杰首战《我为歌狂》 单挑小沈阳大获全胜
樊蕊为“真男友”现身 林丹醉酒喝蒙圈(图)-男友-林丹
安倍称应对日本战后历程持“冷静自豪感”
分享到: