法甲

真有那么多底层互害吗

2019-08-15 10:28:28来源:励志吧0次阅读

底层弱者,往往经济贫困,但贫穷和犯罪并没有必然的联系。穷困并不可怕,怕的是好逸恶劳,不知勤俭,自甘堕落。

随着6名犯罪嫌疑人的全部落网,山东临沂徐玉玉被骗案已经告一段落,但连续发生的大学生被骗案依然让人不能释怀。有评论认为,犯罪嫌疑人因为贫穷,游走在法律边缘,不择手段积累财富,是贫穷里的 底层互害 。

近些年,中国社会底层弱者的暴力犯罪屡屡见诸媒体,甚至有人危言耸听,说中国人进入了互害模式,成了一个 互害 社会。 底层互害 似乎成了时髦词汇,我不知始作俑者是谁,但想追问:真有那么多 底层互害 吗?

底层弱者,往往经济贫困,但贫穷和犯罪并没有必然的联系。相反,很多经济贫困的地方倒是民风淳朴,人民勤劳肯干。穷困并不可怕,怕的是好逸恶劳,不知勤俭,自甘堕落。徐玉玉案6名嫌犯,基本上就是这样的典型。有嫌犯不给父母一分钱,还经常伸手向父母亲戚要钱。他们没有耐心好好工作,只想铤而走险、快速致富。这些群体的特点是:年轻、学历低,不务正业、浑浑噩噩。懒惰和恶习是穷困的好朋友,勤劳和节俭是它最大的敌人。他们害的不是穷困病,而是 懒病 、精神 穷困 病。

很多骗子认为, 我又没偷又没抢,是你自己心甘情愿把钱给我的 、对社会带来的伤害也仅是 骗骗人而已 。他们抵御不住电信诈骗成本低、风险低、收益高的 诱惑 ,放弃正当的工作,坠入了疯狂诈骗的泥沼。相反,有的穷人却踏实勤恳,从当下出发,逐步积累经验、锤炼本领,勤俭持家,最终过上富足幸福的生活。这样的大有人在。

底层互害 是人们的一个错觉,媒体宣传加剧了这个概念带给我们的心理效应。从徐玉玉案来看,不是底层互害,说是诈骗分子的 单向加害 也许更合适。

在这种 单向加害 中,底层弱者更容易受到侵害,抵御 风险 的能力更弱。假如徐玉玉家里的经济状况更好,假如徐玉玉的高中生活与外界之间不只是一块 大屏幕 ,假如她的人生出路不止考上大学等等,那么徐玉玉的悲剧就不会发生,徐玉玉被诈骗将被淹没在众多的诈骗案里,最终销声匿迹,不了了之。她也将继续在自己的生活轨道里生活下去,上学、就业、结婚生子 很多的类似犯罪都是如此,弱者被侵害,正是因为 弱 :经济状况差、教育程度低、自我保护意识和能力弱、法律意识淡薄等。

弱者更容易受侵害,也是罪犯理性的选择结果。正因为底层弱者的 弱 ,罪犯为了降低犯罪风险,更倾向于 柿子找软的捏 ,选择底层弱者下手。

单向加害 也好,底层互害也罢,媒体在使用概念时应该更谨慎。要知道,经济上的穷困并不最可怕,可怕的倒是社会对弱者的漠视,是弱者精神的穷困和斗志的没落。

活络油的作用有哪些
风湿骨痛手脚麻木怎么办
分享到: